Armes nucléaires : la grande menace

Les indignés

Par | Journaliste |
le
commentaires 0 Partager
Lecture 5 min.

Mégalomanie, rodomontades, menaces, dépenses hallucinantes : une nouvelle guerre froide est lancée par le président des Etats-Unis. Il met fin au Traité sur les forces nucléaires à portée intermédiaire (FNI), il s’est retiré du Plan global d’action conjoint (accord de non-prolifération nucléaire avec l’Iran), il fait pression sur l’OTAN et ses pays membres pour menacer la Russie et obliger nos Etats européens à d’hallucinantes dépenses en armements alors que cet argent est crucial pour le redéploiement économique de l’Europe et la protection sociale des citoyens européens.

Pierre Galand a dénoncé récemment cette menace et a lancé un appel afin que la Belgique agisse d’urgence à l’ONU puisque notre pays y est actuellement membre non permanent du Conseil de sécurité. Voir :

http://www.entreleslignes.be/le-cercle/pierre-galand/arme-nucl%C3%A9aires-la-belgique-doit-agir-d%E2%80%99urgence-%C3%A0-l%E2%80%99onu

L'appel de Bâle

Le 26 janvier 2019, de nombreux responsables politiques et d’animateurs d’ONG ou de think-tanks du monde entier, à l’initiative du think-tank suisse « Basel Peace Office », lancent un appel aux dirigeants américains, russes et européens pour exprimer leur inquiétude devant la détérioration de la situation internationale en 2018. Ils déplorent la mise en cause du Traité FNI et l’affaiblissement du Traité START.

Les signataires demandent aux membres européens de l’OTAN de réaffirmer leur position face à tout déploiement de missiles nucléaires en Europe, et proposent un plan d’action pour abandonner progressivement la politique de dissuasion nucléaire et le remplacement de celle-ci par celle de la sécurité collective.

Voici cet appel de Bâle :

http://www.idn-france.org/2019/01/appel-de-bale-pour-labandon-de-la-dissuasion-nucleaire/

Il est signé par quantité de sommités et d’organisations, parmi lesquelles des Belges dont le Groupe de recherche et d’information sur la paix et la sécurité (GRIP).

7 associations rappellent le rejet de l’arme nucléaire par l’Onu dès 1946

Parallèlement à l’Appel de Bâle, 7 associations s’unissent afin de rappeler que « Le 24 janvier 1946, la première résolution de l’ONU appelle à l’élimination des armes atomiques. Malgré cela, les Etats détenteurs de l’arme nucléaire persistent aujourd’hui à ignorer cet appel et au contraire se lancent dans une nouvelle course aux armements nucléaires. »

« Depuis l’adoption du Traité sur la Non-Prolifération des armes nucléaires (TNP) en 1970, les initiatives de l’ONU en faveur du désarmement nucléaire se sont multipliées, jusqu’au vote par 122 pays le 7 juillet 2017 d’un Traité d’interdiction des armes nucléaires. Malgré ces nombreuses résolutions et l’engagement au désarmement nucléaire des États dotés (1) inscrit dans l’article VI du Traité de Non-Prolifération, ceux-ci refusent l’horizon d’un monde sans armes nucléaires. »

« Alors que le stock mondial d’armes atomiques reste considérable, les pays nucléaires mettent au point de nouvelles armes atomiques plus performantes et plus sophistiquées qui accroissent la menace sur l’humanité d’une destruction volontaire (guerre nucléaire) ou involontaire (par erreur humaine ou technologique). »

« La menace d’une telle destruction est maintenant classée parmi les plus importantes pour notre planète. »

« En France, l'absence d'un débat objectif sur la bombe atomique laisse croire à l’opinion publique qu’elle serait une garantie absolue de sécurité. A l’occasion de cet anniversaire de la première résolution des Nations Unies, il faut que nos dirigeants prennent conscience de l’urgence de cette situation et qu’ils mettent fin à cette absurde et suicidaire course aux armements nucléaires, en s’engageant enfin dans la voie d’un désarmement nucléaire général, progressif et contrôlé. »

« N’oublions pas la déclaration de Théodore Monod, scientifique et humaniste français en 1999 : “L'arme nucléaire, c'est la fin acceptée de l’humanité”. »

  • Les 7 associations : AFCDRP – Association Française des Communes, Départements et Régions pour la Paix; AMFPGN – Association des Médecins Français pour la Prévention de la Guerre Nucléaire; GRIP - Groupe de Recherche et d'Information sur la Paix et la Sécurité; IDN-Initiatives pour le Désarmement Nucléaire; Mouvement de la Paix ; Pax Christi France ; Pugwash France.

 (1) Les Etats dotés de l’arme nucléaire en 1970 étaient les suivants: Chine, Etats-Unis, France, Grande-Bretagne, Russie. Ces 5 puissances nucléaires sont reconnues par le TNP. C’est à ces 5 Etats que revient la responsabilité de mettre en œuvre l’art 6 du TNP. Depuis lors, d’autres pays détiennent ce type d’armes : l’Inde, le Pakistan, la Corée du Nord, Israël, ce qui accroît fortement la menace de conflit nucléaire dans le monde. Enfin, certains pays acceptent des armes nucléaires américaines sur leur territoire : la Turquie, l'Allemagne, les Pays-Bas, l'Italie et la Belgique.

Associations belges qui militent pour la paix et le désarmement :

http://www.cnapd.be/

Et parmi celles-ci, le Comité de Surveillance OTAN qui dans sa publication « Alerte OTAN ! » suit attentivement l’évolution du danger de l’armement nucléaire.

Déjà publié sur entreleslignes.be :

http://www.entreleslignes.be/humeurs/zooms-curieux/la-paix-plut%C3%B4t-que-la-terreur-nucl%C3%A9aire

http://www.entreleslignes.be/humeurs/zooms-curieux/le-pacifisme-n%E2%80%99est-pas-mort

Il semble que vous appréciez cet article

Notre site est gratuit, mais coûte de l’argent. Aidez-nous à maintenir notre indépendance avec un micropaiement.

Merci !

http://www.entreleslignes.be/humeurs/zooms-curieux/le-nucl%C3%A9aire-p%C3%A9rilleuse-arme-diplomatique

 

commentaires 0 Partager

Inscrivez-vous à notre infolettre pour rester informé.

Chaque samedi le meilleur de la semaine.

/ Du même auteur /

Toutes les billets

/ Commentaires /

Avant de commencer…

Bienvenue dans l'espace de discussion qu'Entreleslignes met à disposition.

Nous favorisons le débat ouvert et respectueux. Les contributions doivent respecter les limites de la liberté d'expression, sous peine de non-publication. Les propos tenus peuvent engager juridiquement. 

Pour en savoir plus, cliquez ici.

Cet espace nécessite de s’identifier

Créer votre compte J’ai déjà un compte