Ce que l'on doit apprendre de l'Afghanistan

"CE QUE L'UKRAINE DOIT APPRENDRE DE L'AFGHANISTAN SUR LES GUERRES PAR PROCURATION", tel est le titre de cette analyse du professeur Jeffrey D. Sachs, parue dans "Nouvelle économie mondiale". Jeffrey D. Sachs est professeur à l'Université Columbia, directeur du Centre pour le développement durable de l'Université Columbia et président du Réseau des solutions pour le développement durable des Nations Unies. Il a été conseiller de trois secrétaires généraux des Nations Unies et est actuellement défenseur des ODD sous la direction du Secrétaire général António Guterres. Son analyse sur les méfaits des guerres est percutante. 

Le plus grand ennemi du développement économique est la guerre. Si le monde s'enfonce davantage dans un conflit mondial, nos espoirs économiques et notre survie même pourraient s'enflammer. Le Bulletin of the Atomic Scientists a déplacé les aiguilles de l'horloge de la fin du monde à seulement 90 secondes avant minuit.

Le plus grand perdant économique du monde en 2022 a été l'Ukraine, où l'économie s'est effondrée de 35% selon le Fonds monétaire international. La guerre en Ukraine pourrait bientôt prendre fin et la reprise économique pourrait commencer, mais cela dépend de la compréhension de la situation difficile de l'Ukraine en tant que victime d'une guerre par procuration entre les États-Unis et la Russie qui a éclaté en 2014.

Les États-Unis arment et financent lourdement l'Ukraine depuis 2014 dans le but d'élargir l'OTAN et d'affaiblir la Russie. Les guerres par procuration de l'Amérique font généralement rage pendant des années, voire des décennies, laissant des pays comme l'Ukraine en ruines.

À moins que la guerre par procuration ne se termine bientôt, l'Ukraine fait face à un avenir sombre. L'Ukraine doit tirer les leçons de l'horrible expérience de l'Afghanistan pour éviter de devenir un désastre à long terme. Il pourrait également se tourner vers les guerres par procuration des États-Unis au Vietnam, au Cambodge, en RDP lao, en Irak, en Syrie et en Libye.

À partir de 1979, les États-Unis ont armé les moudjahidines (combattants islamistes) pour harceler le gouvernement soutenu par les Soviétiques en Afghanistan. Comme l'a expliqué plus tard le conseiller à la sécurité nationale du président Jimmy Carter, Zbigniew Brzezinski, l'objectif des États-Unis était de provoquer l'intervention de l'Union soviétique afin de piéger l'Union soviétique dans une guerre coûteuse. Le fait que l'Afghanistan serait un dommage collatéral ne préoccupait pas les dirigeants américains.

L'armée soviétique est entrée en Afghanistan en 1979, comme l'espéraient les États-Unis, et a combattu dans les années 1980. Pendant ce temps, les combattants soutenus par les États-Unis ont établi al-Qaïda dans les années 1980 et les talibans au début des années 1990. Le « tour » américain sur l'Union soviétique avait eu un effet boomerang.

En 2001, les États-Unis ont envahi l'Afghanistan pour combattre Al-Qaïda et les talibans. La guerre américaine s'est poursuivie pendant encore 20 ans jusqu'à ce que les États-Unis partent finalement en 2021. Les opérations militaires américaines sporadiques en Afghanistan se poursuivent.

L'Afghanistan est en ruines. Alors que les États-Unis ont gaspillé plus de 2 000 milliards de dollars de dépenses militaires américaines, l'Afghanistan est appauvri, avec un PIB 2021 inférieur à 400 dollars par personne ! En guise de « cadeau » d'adieu à l'Afghanistan en 2021, le gouvernement américain a saisi les minuscules avoirs en devises de l'Afghanistan, paralysant le système bancaire.

La guerre par procuration en Ukraine a commencé il y a neuf ans lorsque le gouvernement américain a soutenu le renversement du président ukrainien Viktor Ianoukovitch. Le péché de Ianoukovitch du point de vue américain était sa tentative de maintenir la neutralité de l'Ukraine malgré le désir américain d'élargir l'OTAN pour inclure l'Ukraine (et la Géorgie). L'objectif de l'Amérique était que les pays de l'OTAN encerclent la Russie dans la région de la mer Noire. Pour atteindre cet objectif, les États-Unis arment et financent massivement l'Ukraine depuis 2014.

Les protagonistes américains d'hier et d'aujourd'hui sont les mêmes. La personne-ressource du gouvernement américain sur l'Ukraine en 2014 était la secrétaire d'État adjointe Victoria Nuland, qui est aujourd'hui sous-secrétaire d'État. En 2014, Nuland a travaillé en étroite collaboration avec Jake Sullivan, conseiller à la sécurité nationale du président Joe Biden, qui a joué le même rôle pour le vice-président Biden en 2014.

Les États-Unis ont négligé deux dures réalités politiques en Ukraine. La première est que l'Ukraine est profondément divisée ethniquement et politiquement entre les nationalistes qui haïssent la Russie dans l'ouest de l'Ukraine et les Russes ethniques dans l'est de l'Ukraine et en Crimée.

La seconde est que l'élargissement de l'OTAN à l'Ukraine franchit une ligne rouge russe. La Russie se battra jusqu'au bout, et intensifiera si nécessaire, pour empêcher les États-Unis d'intégrer l'Ukraine dans l'OTAN.

Les États-Unis affirment à plusieurs reprises que l'OTAN est une alliance défensive. Pourtant, l'OTAN a bombardé la Serbie, alliée de la Russie, pendant 78 jours en 1999 afin de séparer le Kosovo de la Serbie, après quoi les États-Unis ont établi une base militaire géante au Kosovo. Les forces de l'OTAN ont également renversé l'allié russe Mouammar Kadhafi en 2011, déclenchant une décennie de chaos en Libye. La Russie n'acceptera certainement jamais l'OTAN en Ukraine.

Fin 2021, le président russe Vladimir Poutine a présenté trois demandes aux États-Unis : l'Ukraine devrait rester neutre et hors de l'OTAN ; La Crimée devrait continuer à faire partie de la Russie; et le Donbass devrait devenir autonome conformément à l'accord de Minsk II.

L'équipe Biden-Sullivan-Nuland a rejeté les négociations sur l'élargissement de l'OTAN, huit ans après que le même groupe ait soutenu le renversement de Ianoukovitch. Les demandes de négociation de Poutine ayant été catégoriquement rejetées par les États-Unis, la Russie a envahi l'Ukraine en février 2022.

En mars 2022, le président ukrainien Volodymyr Zelensky semblait comprendre la situation difficile de l'Ukraine en tant que victime d'une guerre par procuration entre les États-Unis et la Russie. Il a déclaré publiquement que l'Ukraine deviendrait un pays neutre et a demandé des garanties de sécurité. Il a également reconnu publiquement que la Crimée et le Donbass auraient besoin d'une sorte de traitement spécial.

Le Premier ministre israélien de l'époque, Naftali Bennett, s'est impliqué en tant que médiateur, avec la Turquie. La Russie et l'Ukraine ont failli parvenir à un accord. Pourtant, comme Bennett l'a récemment expliqué, les États-Unis ont « bloqué » le processus de paix.

Depuis lors, la guerre s'est intensifiée. Selon le journaliste d'investigation américain Seymour Hersh, des agents américains ont fait sauter les gazoducs Nord Stream en septembre, une affirmation démentie par la Maison Blanche. Plus récemment, les États-Unis et leurs alliés se sont engagés à envoyer des chars, des missiles à plus longue portée et peut-être des avions de combat en Ukraine.

La base de la paix est claire. L'Ukraine serait un pays neutre non membre de l'OTAN. La Crimée resterait le foyer de la flotte navale russe de la mer Noire, comme elle l'a été depuis 1783. Une solution pratique serait trouvée pour le Donbass, comme une division territoriale, une autonomie ou une ligne d'armistice.

Plus important encore, les combats cesseraient, les troupes russes quitteraient l'Ukraine et la souveraineté de l'Ukraine serait garantie par le Conseil de sécurité de l'ONU et d'autres nations. Un tel accord aurait pu être conclu en décembre 2021 ou en mars 2022.

Par-dessus tout, le gouvernement et le peuple ukrainiens diraient à la Russie et aux États-Unis que l'Ukraine refuse plus longtemps d'être le champ de bataille d'une guerre par procuration. Face à de profondes divisions internes, les Ukrainiens des deux côtés de la fracture ethnique lutteraient pour la paix, plutôt que de croire qu'une puissance extérieure leur éviterait d'avoir à faire des compromis.

https://www.other-news.info/what-ukraine-needs-to-learn-from-afghanistan-about-proxy-wars/