Tout est symbole

Poing de vue

Par | Journaliste |
le

Merci à Dall-E3 de rendre un caractère séculaire à la cérémonie de la pose d'un sceau sur une loi...

commentaires 0 Partager
Lecture 2 min.

Historique. Le grand mot est lâché. À une écrasante majorité, l'Assemblée nationale et le Sénat de la République française, réunis en Congrès à Versailles, a modifié la Constitution de la Vème République en y inscrivant le droit à l'IVG. C'est à la fois vrai et faux, vrai parce que c'est une première mondiale, faux parce que cela n'est pas une garantie absolue. Une nouvelle majorité des trois cinquièmes pourra l'effacer. Avouons que c'est très peu vraisemblable. On a d'ailleurs vu que dans les pays à tradition catholique de l'Europe occidentale, même les partis chrétiens se gardent bien de revenir sur les acquis éthiques, tant ils savent bien que ces libertés correspondant à un sentiment très largement majoritaire en nos pays de l'Ouest, si le sort des urnes leur est favorable. Clairement, il s'agit d'un symbole, fort et clair, et Emmanuel Macron s'en va défendant l'idée qu'il faudrait inscrire une telle garantie dans les textes de l'Union européenne, où l'on a vu certaines nations tenter de limiter ce droit à trois fois rien. On peut dire que la France s'est montrée fidèle à ses Lumières et ce n'est pas faux. Mais l'utilité d'un symbole, qu'il soit drapeau ou texte, n'est pas que symbolique car il marque aussi un horizon à atteindre. La loi, parfois, précède l'état de l'opinion et façonne ensuite celle-ci. Quand Robert Badinter fit la loi qui supprimait la peine de mort - loi qui fut scellée au ministère de la Justice dont le titulaire est pour cette raison le garde des sceaux selon une cérémonie qui n'est réservée quà quelques textes extrêmement importants de nos jours, mais qui dans les siècles jadis garantissait l'authenticité des actes et édits - l'opinion publique française était en majorité hostile à cette abolition.

Au-delà des clivages partisans, pour une fois, la France n'était pas coupée en deux ou en trois, lundi dernier, mais parlait pratiquement d'une seule voix. Les dissidents étaient d'ailleurs plutôt à droite qu'à l'extrême droite. Et cette quasi-unanimité, jointe au sujet du vote, a fait le tour du monde, sans que l'on sache trop ce qui avait suscité un tel intérêt en effet historique, la garantie accrue du droit ou le fond du problème...

Il semble que vous appréciez cet article

Notre site est gratuit, mais coûte de l’argent. Aidez-nous à maintenir notre indépendance avec un micropaiement.

Merci !

commentaires 0 Partager

Inscrivez-vous à notre infolettre pour rester informé.

Chaque samedi le meilleur de la semaine.

/ Du même auteur /

Toutes les billets

/ Commentaires /

Avant de commencer…

Bienvenue dans l'espace de discussion qu'Entreleslignes met à disposition.

Nous favorisons le débat ouvert et respectueux. Les contributions doivent respecter les limites de la liberté d'expression, sous peine de non-publication. Les propos tenus peuvent engager juridiquement. 

Pour en savoir plus, cliquez ici.

Cet espace nécessite de s’identifier

Créer votre compte J’ai déjà un compte